miércoles, 24 de abril de 2013

Los mayores le pegan un repaso a los niños: Crónica del Borussia - Real Madrid

Creo que los aficionados madridistas tenían más razones para estar felices que los del Barcelona. El equipo había ido de menos a más a lo largo de la temporada y varios jugadores llegaban en un gran momento, gente clave como Cristiano Ronaldo, Özil o Xavi Alonso. Por su parte, el Borussia no era el Bayern de Múnich. Era el último en las apuestas y había llegado de manera milagrosa venciendo en el último suspiro al Málaga.
 
Pero eso no es lo que se vio sobre el campo en ningún momento. El Borussia salió a no desperdiciar minutos, en un clásico arreón que tiene cualquier equipo alemán. La primera la salva Diego López, pero luego nadie puede con Lewandowski, que se convierte en el auténtico protagonista de la noche. Hacen goles de todos los colores. Siendo el más listo de la clase en los dos primeros goles, fabricándose la jugada en el tercero y de penalti el último. Cuando llegan estas fases eliminatorias todo el mundo se acuerda de Messi y de Cristiano Ronaldo. No, el nombre escondido era el de Lewandowski.
 
Pasado el arreón alemán, el Madrid lo intenta, pero con resultados bastante mediocres. Unas veces pierde el balón en menos de tres pases y otras, posteriormente, tiene posesiones de balón con nulo peligro, más cerca de su portería que de la contraria. Al Borussia le basta con aguantar y sembrar el pánico entre el madridismo cada vez que roba un balón y monta un contrataque. Pero en éstas llegó el momentáneo milagro. Falló garrafal del Borussia cuando estaban más preocupados en pedir un penalti y Cristiano solo tiene que empujar a la portería el empate, tras el pase de Özil.
 
Todo fue como el espejismo que ve el pobre hombre que camina sin rumbo por el desierto. Nada más comenzar la segunda parte, el Borussia de Dortmund sale con una fuerza increíble y en poco más de un cuarto de hora le hace tres goles al Real Madrid, todos obra del protagonista de la noche, Lewandowski. Él último tras un penalti tan inocente como claro de Xabi Alonso.
 
El Real Madrid no existía. El equipo alemán jugaba con él como si fuera un equipo de segunda división alemana. Siendo un equipo muy físico el madridista, también en esa faceta se veía muy superado. Por supuesto también en la técnica, en la táctica, en las ganas. En todo. Y eso que el equipo salía con tres centrocampistas: Xabi Alonso, Modric (absolutamente superado en el partido) y Khedira, pero el centro del campo solo dominó el partido cuando el Borussia le dejó.
 
Solo en los últimos minutos, el Real Madrid tuvo un par de ocasiones que pudieron dar vida a la eliminatoria, pero no entraron (ni merecía el equipo que entrasen). La segunda parte en ataque del equipo fue inédita. Eran un juguete en manos alemanas, que parecían más cerca del quinto que de recibir el segundo.
 
En dos días hemos visto como los dos grandes clubes españoles naufragaban de manera clara en Europa, frente a dos equipos alemanas a los que les va a sobrar la vuelta para clasificarse. Ambos partidos van a ser más un castigo que una posibilidad para el Barcelona y el Real Madrid, pese a que empiecen a surgir "cofradías del clavo ardiendo". El 25 de mayo veremos una final europea entre dos grandes equipos alemanas.

Cambio de ciclo: Crónica del Bayern - Barcelona

1.- El Bayern de Múnich llegaba a las semifinales con certezas: Había logrado su liga de una manera contundente, está en plena forma futbolística en el momento culminante de la temporada y tiene una calidad incuestionable. Para muchos es el favorito para ganar la Liga de Campeones.
 
2.- El Barcelona llegaba a las semifinales con creencias: Tal vez se viera por fin el gran Barcelona, al que apenas hemos visto en el año 2013. Tal vez el descanso en los últimos partidos de Liga haya hecho recuperarse a algunos jugadores del Barcelona en baja forma. Tal vez Messi vuelva con fuerza.
 
3.- El fútbol está lleno de sorpresas, pero esta noche no fue una de ellas, al menos en lo básico, la superioridad esperada del Bayern de Múnich. Por supuesto, nadie esperaba un resultado tan contundente, pero viendo el partido no ha sido exagerado.
 
4.- En los primeros minutos ya sale el Bayern con fuerza y Valdés tiene que parar un balón muy peligroso. A partir de ahí es cierto que el Barcelona intenta tener posesiones largas de balón, pero ni crea peligro ni se acerca al área de Neuer, portero que es capaz de lo mejor y de lo peor y que en esta ocasión simplemente no ha tenido que hacer nada.
 
5.- El Barcelona no logra adormecer el partido. Pierde balones con la facilidad que se le ha visto en lo que llevamos de 2013 y que tan extraño era de ver anteriormente. Cada pérdida de balón resulta dramática ante la intensidad y velocidad alemana. Se masca el gol y éste llega por medio de Müller en el minuto 24, en una jugada de varios pases cerca del área.
 
6.- El juego del Bayern en ese momento no es de acoso y derribo, pero no le hace falta. La sensación es de superioridad. Por su parte, en el Barcelona pocas cosas funciona. Valdés sigue en plena forma y Piqué evitando todo el peligro que le viene, que es bastante. Bartra también juega bien en un partido de tremenda exigencia.
 
7.- Pero a partir de ahí, el Barcelona no está. Los titulares han llegado sobrecargados de minutos a este tramo de la temporada. Xavi es una sombra de lo que fue y encima se ve obligado a presionar arriba, ya que Messi solo puede pasear por el campo. Pedro y Alexis también destacan en esa labor, pero sus jugadas en ataque durante todo el partido son inexistentes. Llama la atención que el único peligro en ataque lo logre Alves.
 
8.- Nada más comenzar la segunda parte, Mario Gómez hace el 2-0. Se masca la eliminación en la ida. El Barcelona da un paso al frente con más voluntad que calidad. El Bayern se echa atrás esperando contrataques. Parecía que la amenaza azulgrana podía dar algún fruto, pero el Bayern consigue su objetivo y de una contra marcaría el 3-0, que viene de una falta.
 
9.- No solamente es el equipo quien no reacciona, en el banquillo nadie mueve un músculo. La segunda parte avanza, el Bayern está cómodo, gana con contundencia y los jugadores azulgranas suplentes ni calientan. Solamente después del 4-0, ya en el minuto 83, saldría Villa. La inactividad de Tito Vilanova fue muy llamativa.
 
10.- Se acaba el partido con un Bayern que ha volado sobre el césped, frente a un Barcelona sin respuestas. Pasó las eliminatorias anteriores con grandes apuros y esta prueba fue demasiado seria. La remontada en la vuelta sería un gran milagro y el Bayern de Múnich despeja toda duda de que es el gran favorito en el torneo, le acompañe en la final el Borussia o el Real Madrid.
 
11.- Se lleva discutiendo un año si tras ganar la temporada pasada el Real Madrid la Liga había cambio de ciclo. El Barcelona ha contestado a esa idea consiguiendo una Liga imponiéndose con claridad, sin rival desde Navidad. Pero yo sí me atrevo a decir ahora que hay un cambio de ciclo europeo. Perder unas semifinales de Liga de Campeones está en el guión de cualquier equipo, incluso el Barcelona, perderlo andando, de manera contundente ante un equipo que vuela, no.
 
12.- Guardiola va a tener una exigencia máxima la temporada que viene. Se encuentra con un equipo hecho y muy bien hecho, pero a la vez campeón de la liga y, al menos, finalista de la copa y de la Copa de Europa. Igualar eso va a ser tremendamente difícil. El Barcelona tiene un verano por delante para buscar respuestas. El esqueleto lo tiene, pero debe hacer retoques serios. 

lunes, 22 de abril de 2013

La radio

Cualquiera que me conozca sabe que me gusta mucho la radio. Y no solo las cadena musicales, que también, sino también (y diría que sobre todo) las generalistas. Soy oyente de la Cadena SER de toda la vida y en mi casa también se escucha Onda Cero. Esporádicamente alguna otra cosa, pero sobre todo esas dos cadenas. En música escucho un poco de todo, pero suelo ser tradicional (40 Principales). Creo además que la radio que se hace en España es muy buena, mejor que la televisión, por cierto. También me ha podido contar gente que ha salido fuera, que otros países se hace peor radio.
 
Recomiendo a todo el mundo que se acerque a este medio y, eso sí, como cuando uno lee un periódico, que sepa la tendencia de la cadena que escucha. Por ejemplo, yo escucho la Cadena SER y creo que la cadena de radio con mejor calidad, pero también sé que tiende a la izquierda. Cosa que, además de sus numerosas emisoras, le favorece en la audiencia, porque no comparte este tipo de oyentes con otras cadenas: Onda Cero es de centro derecha, la COPE más conservadora y Radio Nacional según un poco quien gobierne, pero hay gobiernos a los que se les va la mano más que a otros. Grandes cadenas hoy día hay estas y no ha publicidad para más, sobre todo en tiempos de crisis.
 
Los que estamos metidos en este mundillo, sabemos de sobra como se miden las audiencias, pero el gran público no tiene mucha idea. En la radio no existen medidores como en la televisión, aquí se hace una macroencuesta entre unas 30.000 personas tres veces al año. De ahí que son como las notas, porque salen en diciembre, finales de marzo o principios de abril y finales de junio o principios de julio. En esta ocasión ha salido hoy, un poco más tarde de lo habitual. La audiencia de la radio es muy estable y no hacen falta estudios más a menudo.

Como también muchos sabéis, yo colaboro en la página web de www.frecuenciadigital.es desde que se fundara hace algo más de 3 años. Aunque fundamentalmente elaboro la agenda deportiva (que luego pasa a bonito uno de los codirectores) también hecho una mano el día en el que sale el Estudio General de Medios, la audiencia de la radio, vaya, uno de los días más importantes de las web siempre, porque le dedicamos mucho tiempo y esfuerzo al tema para tener unos datos lo más completos posibles. El resultado suele ser satisfactorio y el número de visitas muy bueno. Hoy lleva todo el día la web sobrecargada y es muy difícil entrar.

Para los que no estais muy al tanto de las audiencias de radio, la cosa ha quedado así (en resumen):

Cadena SER: 4.829.000 oyentes, Onda Cero: 2.615.000, COPE: 1.969.000 y Radio Nacional: 1.267.000.

40 Principales: 3.631.000, Cadena Dial: 2.295.000, Europa FM: 2.082.000, Cadena 100: 1.815.000, Kiss FM: 897.000., Máxima FM: 738.000, M-80: 654.000 y Rock FM: 613.000.

Por la mañana lidera la SER con poco más de 3 millones, le sigue Onda Cero con poco más de 2, la COPE con poco más de 1 y Radio Nacional algo por debajo de esa cifra.

Por la tarde, la SER supera el millón, Onda Cero los 500.000 oyentes, con la mitad de audiencia está la COPE y Radio Nacional en última posición.

Por la noche también lidera la SER claramente, aunque esta vez es seguida por la COPE, siendo tercera Onda Cero y última Radio Nacional.

En los deportes de la media noche lidera "El Larguero", seguido de la COPE y de Onda Cero. Y los programas deportivos del fin de semana los lidera "Carrusel deportivo" (SER), seguido muy de cerca por "Tiempo de juego" (COPE).

Información completa en www.frecuenciadigital.es


sábado, 13 de abril de 2013

Sobre la detención de Francisco Garrobo (II)

Después de lo que escribí hace 2 noches, me gustaría terminar la historia, que por fin se ha resuelto hoy, al menos en lo que a la liberación de Francisco Garrobo se refiere. Me ha resultado curioso como estos días, cuando he comentado el tema con amigos, se han mostrado escépticos porque les sonaba exagerado lo que comentaba: que a alguien se le pudiera detener por pegar pegatinas en un cajero.
 
Yo comprendo que alguien dude de que una cosa tan absurda pueda pasar en la España de 2013, pero conociendo los detalles hoy, la cosa no mejora mucho en cuando a lo surrealista. El abogado de Francisco, Josep Jover, ha subido los documentos relacionados con la detención y cualquiera los puede ver descargándolos de esta dirección:
 
 
 
Hay que señalar que están en catalán, pero con un poco de esfuerzo, se entiende de todo. Lo acusan, junto a otros miembros no identificados, de pegar pegatinas en los cristales de la oficina de una Caja de Ahorros (pegatinas que tienen que ver con estar en contra de los desahucios), luego entraron y tiraron globos de agua al cajero automático que, según los atestados, se rompió por esta causa. O sea, se le acusa de daños en el cajero, aunque realmente parece que no tienen pruebas de que él haya sido la persona concreta que tirase los globos de agua al cajero.
 
Se da la circunstancia de que en el propio atestado, lo identifican como una persona que "ha participado activamente en manifestaciones y huelgas generales", cosa que debe ser un indicio criminal, por lo que se ve.
 
Yo insisto en lo que dije el otro día. En nuestro sistema judicial, no se detiene a una persona ¡y mucho menos se la deja en comisaría 50 horas! por hacer algo tan escaso como arrojar globos de agua a un cajero automático y producir daños por ello de unos 1.600 euros. Y que conste que no está nada claro que fuera él el autor de tal hecho. Para ello, hubiera bastado una citación para declarar y no provocar todo este número o procedimiento policiaco bastante dudoso.
 
Sería deseable que en la España de 2013, la policía y los jueces cumplieran con justicia y diligencias los procedimientos legales y no se tuviera en detenido a alguien de manera injustificada incluso siendo el autor de lo que se le acusa (que está por ver). La prisión, aunque sea de calabozo y con el límite legal de las 72 horas, siempre debe ser algo residual.
 
También sería deseable que no se criminalizase a todo aquel que lucha para que en España se hagan las cosas mejor y no seamos todos víctimas inocentes de la crisis. Aunque escuchando algunas declaraciones políticas, parece que eso es precisamente lo que se quiere, tenernos a todos aborregados y ser señalado aquel que se mueva y proteste. 

viernes, 12 de abril de 2013

Cuando no hay Justicia

La mayoría de gente que me conoce, sabe que colaboro con una página web de medios de comunicación, Frecuencia Digital. Allí fundamentalmente me encargo de realizar la agenda semanal de deporte en televisión que saca la web semanalmente y que recomiendo. Durante los 3 años de existencia de la web he tenido la oportunidad de participar en ella y de tener una cercana relación con uno de sus codirectores, Francisco Garrobo, persona que se haya implicada en mil y una plataformas relacionadas en mayor o menos medida con el 15-M y que luchan ni más ni menos para que esta maldita crisis no acabe con todo lo que hemos conocido.
 
Él vive en Barcelona. Esta ciudad no es como Cartagena o como la Región de Murcia en general. Aquí somos tan parados, que apenas se manifiesta la gente por ninguna causa y encima, la mayoría de esas pocas son "oficialistas", es decir, están fomentadas desde el poder (estoy pensando en las del agua, vamos). Por contra, Barcelona y especialmente algunos de sus barrios están en ebullición constante, con movimientos que creen que no nos deben quitar por aquello que hemos luchado, que creen en la participación ciudadana y que creen que la gente no debe estar pasiva ante las injusticias.
 
Como decía, Francisco Garrobo está metido en muchos de estos movimientos de manera muy activa. De hecho, muchas veces he bromeado con él por ser un "activista profesional". No comparto todas las ideas por las que defiende, pero me admira que tanto él como otra gente luchen por aquello en lo que creen. En cada rincón de este país se escucha la frase de que esto está apunto de estallar, pero todos lo decimos sentados cómodamente en nuestro sofá o tecleando en Twitter. No, hay gente que realmente lucha.
 
Por supuesto, desde el poder establecido se mira con muy malos ojos esta gente que se manifiesta y lucha (y para mi sorpresa, desde muchos medios de comunicación, aunque este no sea ahora el tema). Se producen unos abusos por parte de los políticos y la policía (y los mossos de escuadra en Cataluña) absolutamente intolerables en una democracia en el año 2013.
 
Tras un día bastante ocupado, a media tarde me enteraba que habían detenido esta mañana en su domicilio a Francisco Garrobo. Parece ser que por perpetrar un crimen de lesa humanidad: ocasionar daños en un cajero nada menos que pegando una pegatina en una de sus rejillas. Tal era el crimen, que no era suficiente con citarlo, en todo caso, ante el Juez para la oportuna declaración o Juicio de Faltas, no, había que ir a su casa a detenerlo.
 
Por si esto fuera poco, para qué iban a hacer una cosa tan básica en un sistema democrática de Derecho como informarle de su acusación. Para qué, más tarde, iban a informar a su abogado del delito del que se le acusaba con la prontitud debida. Se ha enterado tarde y como ha podido de los hechos. Todo un absoluto esperpento que acaba con esta persona pasando la noche en el calabozo a la espera de pasar mañana viernes a disposición judicial.
 
Para más inri, esto no es la primera vez que le sucede, en noviembre pasado, el día de la huelga general, se le acusó de otro atroz delito: Pegar pegatinas en "El corte inglés", que hacían referencia a tal huelga. Tuvo que pasar su correspondiente noche en el calabozo hasta que al día siguiente, y como no podía ser de otro modo, se le liberó sin cargos. Parece que nuestro amigo va a conseguir que el Código Penal se introduzca el delito de la pega de pegatinas, dado lo grave que parece.
 
Por supuesto que sé que se dan injusticias más graves en nuestro país, pero cuando le toca a una persona a la que estimo, me indigna ver como ¡por dos ocasiones! se comete una injusticia con él. Se le acusa de una cosa absurda y no contentos con ello, se le detiene de una manera absolutamente injustificada antes de la puesta a disposición judicial. Me indigna que haya policía en nuestro país que haga esas cosas y que no ocurra nada. Me indigna que se persiga en España a todo aquél que se atreva a lucha porque nuestro futuro sea mejor. Desde aquí, le dedico estas humildes líneas de solidaridad a Francisco Garrobo. 

miércoles, 10 de abril de 2013

La prudencia en el fútbol... y en la vida

Aunque me gusta hacer crónicas futbolísticas, el partido de ayer del Real Madrid tuvo poco interés y el del Málaga sí lo tuvo, pero me merece más la pena escribir de sensaciones que me ha dejado ese partido y no de la crónica es. El Málaga casi consigue la heroicidad de llegar a las semifinales de la Liga de Campeones, pero no lo consiguió por encontrarse con un Borussia de Dortmund que hizo una heroicidad en los minutos de descuento, algo no tan poco habitual en los equipos alemanas.
 
En Málaga se sienten muy perjudicados por el arbitraje, tanto porque el definitivo gol llegó precedido de varios fueras de juego, como por varias cosas pitadas durante el partido. No vi el partido en directo, pero sí los goles posteriormente y resulta muy llamativo el último y grave error arbitral y creo justificado el enfado de los malaguistas. Al final del partido tanto su entrenador, Pellegrini, como varios jugadores, cargaron duramente contra la UEFA y dieron a entender que a ésta le interesaba que pasara el Borussia (o que no pasara el Málaga, en todo caso).
 
A penas hace una semana, la queja venía del Barcelona por sentirse perjudicado por el árbitro que les pitó en Francia contra el PSG. El colmo también fue un gol en claro fuera de juego. A su vez, últimamente el equipo catalán se había sentido perjudicado en sus últimos partidos contra el Real Madrid.
 
Como madridista disfruté de las críticas barcelonistas y como aficionado al fútbol he sentido mucho la eliminación del Málaga, pero ahora es cuando tiro de memoria. El Real Madrid se ha visto perjudicado en alguna ocasión de forma grave en Liga y en Liga de Campeones y por ello ha protestado, a veces de forma vehemente e incluso imprudente. La crítica ante eso ha sido muy alta. Desde las lecciones morales venidas desde el barcelonismo, hasta otras venidas desde otros puntos de España. El Real Madrid había cometido no sé sabe qué pecado original y no tenía derecho a quejarse, incluso en opinión de aquellos que decían que tenían cierta razón.
 
Pero el fútbol da muchas vueltas, como la vida, y las situaciones pueden ser contrarias de un día para otro. Quien da lecciones morales un día cuando le favorecen o no le perjudican, ahora se siente agredido y se queja, así como los aficionados de otro equipo, que también se siente maltratado. No me quejo de las críticas de estos equipos. Me parecen razonables, estando de acuerdo con algunas y con otras no. Es más nunca he entendido aquello que dicen algunos de que no se debe hablar de los árbitros. ¿Por que no? Son un elemento más del juego y tan criticables como cualquier otra cosa. Y al final quienes dicen eso, harán críticas cuando se sientan perjudicados y hartos estamos de ver ejemplos.
 
El fútbol es un deporte de pasiones e incluso es bueno que lo sea. Pero a veces no está de más que seamos prudentes en las opiniones. Aquí llegamos a la conocida sentencia de que uno es dueño de sus silencios y prisioneros de sus palabras. Quienes han criticado duramente al Real Madrid por quejarse de los árbitros en ocasiones, dando a entender que eran argumentos muy menores y alejados de la realidad del porqué de las derrotas, ahora son los que protestan airadamente e incluso oficialmente. Seamos prudente porque lo que hoy le pasa al de enfrente, mañana te puede pasar a ti y entonces te recordarán tu posición anterior.
 
Esto también se puede aplicar en la vida. Aquí podríamos escoger el famoso refrán: Nunca diré de este agua no beberé. Todos hemos visto (y realizado, hay que ser autocrítico) como tal o cual persona criticaba a otra persona por alguna cosa que hubiera dicho o hecho y es fácil que luego esa circunstancia se dé en nuestra puerta y tengamos que guardar silencio. La prudencia nunca está de más. 

viernes, 5 de abril de 2013

De la Liga olvidada a la Europa emocionante

Con una Liga más que amortizada (algo injusto, porque parece que esta Liga valga menos que otras), la Liga de Campeones se ha convertido en la guinda del pastel de la temporada, que dirá quien lo ha hecho mejor, si Real Madrid o Barcelona, si es que uno de los dos gana la Copa de Europa, claro. Intentará analizar de forma resumida lo que han sido los cuartos de final en sus partidos de ida.
 
El Barcelona llegaba como claro favorito contra el PSG. No porque esté mal este equipo, más bien al revés, sino porque llegados a cierto punto en esta competición, todos nos fijamos en los nombres y no tanto en la calidad de equipos con menos solera. Los francesas ya hicieron un buen partido en la ida de octavos contra el Valencia y se repitió la situación. Esta vez no salió el Barcelona despistado como en Milán, simplemente se encontró con un rival muy competitivo que tuvo ocasiones claras de gol en la primera parte que salvó Valdés, que vive su mejor momento futbolístico. Sin embargo, los buenos equipo con grandes jugadores pueden ser desesperantes. Messi tuvo una al final de la primera parte y la metió.
 
En la segunda parte, el Barcelona sí que tenía el balón, pero era más una posesión defensiva (como lo han definido algunos periodistas), que ofensiva. Es decir, tenían el balón más para que no les hicieran daño que otra cosa. Al fin y al cabo, con el 0-1, los que debían arriesgar eran los jugadores del PSG. Todo iba sin sobresaltos hasta el último cuarto de hora, que fue un cúmulo de circunstancias: Ibrahimovic marca en un grosero fuera de juego. Los jugadores del Barcelona se desquician no solo con esta jugada, sino también con otras en las que sí acierta el árbitro. Cuando parecía terminado el partido, un penalti tan absurdo como claro, supuso el 1-2 y en la última jugada del partido llegó el empate final, para mí justo, pero que deja con una sensación extraña al barcelonismo.
 
Por su parte, el Real Madrid debía demostrar ya desde la ida su teórica superioridad sobre el Galataray, para tener una vuelta tranquila en Turquía. Y lo hizo, vaya si lo hizo. Con un juego alegre y bueno de todo el equipo (incluida gente como Essien o Coentrao, que va mejorando conforme avanza la temporada y ahora sí merece ser titular en este equipo), el Real Madrid fue dominando el partido. En la primera parte ya se pudo 2-0, pero los turcos crearon peligro también, especialmente en lanzamientos desde fuera del área.
 
La segunda parte fue mucho más plácida, con dominio casi total, que solo se visualizó en un tercer gol, que prácticamente deja rematada la eliminatoria. Se consiguió también el objetico de no encajar un gol, algo siempre preocupante y que en el pasado le ha dado disgustos al Madrid (podemos pensar en Mónaco 2003). Salvo catástrofe, el Real Madrid ya se ve en semifinales, con lo que tiene por delante partidos tranquilos en Liga (aunque no debe olvidar conservar la segunda posición), como en la vuelta europea, a la espera de las semifinales, en las que habrá seguro un rival complicado.
 
Por lo que leo, no lo vi, el Málaga puede estar contento con el 0-0, puesto que el Borussia de Dortmund fue mejor, pero se topó con Caballero, en un gran estado de forma. Será difícil que el Málaga obtenga un resultado positivo en Alemania, pero hasta ahora lleva una gran trayectoria e incluso una mala noticia allí no desmerece en absoluto lo conseguido, llegar nada menos que a cuartos de final de Liga de Campeones.
 
En la eliminatoria estrella de la ronda de cuartos, el Bayern de Múnich demostró que es el gran equipo del momento, por encima incluso de Real Madrid y Barcelona y ganó con cierta facilidad a una Juventus que también está haciendo una buena temporada. Para mi ahora mismo, y en contra de lo que dictan las casas de apuestas, el Bayern de Múnich es el favorito del torneo.


jueves, 4 de abril de 2013

Monarquía o República

A la Monarquía no dejan de salirle casos que aumentan su descrédito en los últimos años. Algunos por casualidad, otros por el momento, algunos hubieran pasado desapercibido hace un tiempo y luego hay medios de comunicación (no precisamente de izquierdas) que estaban esperando su momento. Es cierto que se están juntando cosas que no tienen nada que ver: Meter en el mismo saco a un Infanta porque se haya divorciado a la otra por estar imputada en un caso de corrupción, no parece que tenga nada que ver.
 
Luego tenemos a un Rey querido hasta hace no tanto y discutido ahora, también se ha visto implicado en temas controvertidos (que tampoco tienen mucho que ver entre sí): La caza de elefantes, su supuesto romance con la tal Corina y, últimamente, la herencia millonaria que le dejó su padre en un banco suizo.
 
Yo siempre he sido defensor de la Monarquía en España. Coincido desde luego conque es una institución obsoleta en la época actual, pero creo que tiene su razón de ser en un país como el nuestro. No se trata solo de los argumentos clásicos del comportamiento del Rey en la Transición o en el 23-F. El Rey ha unido a los españoles y ha tenido mucha aceptación hasta hace bien poco.
 
Por otra parte creo sinceramente que el Rey genera más dinero que el que gasta gracias a su imagen (como digo, ahora sí discutida). No se reúne con el embajador de nosedónde o con los empresarios de más allá por gusto. Es más, imagino que le debe aburrir mucho, sino para facilitar negocios entre España y otros países.
 
Por último, y como argumento en su favor, resulta poco menos que gracioso que algunos digan que si España todavía anda en nosequé siglo por tener Monaquía, cuando democracias tan contratadas como el Reino Unido o países tan progresistas como los escandinavos tienen esta misma forma de jefatura del Estado.
 
Pero vamos a suponer que definitivamente la Monarquía española no sale indemne de su grave crisis actual y la gente pide en masa la República (cosa que discutiré más adelante), entonces habría unas cuantas cosas que comentar al respecto: La mayoría de países europeos tienen un sistema político parlamentario (es decir, y a veces en teoría, el parlamento tiene preeminencia sobre el gobierno), sean monarquías o repúblicas. Eso quiere decir muy resumidamente que al presidente de la República NO lo eligen los ciudadanos, en contra de la creencia general, sino el parlamento. Ejemplos: Alemania e Italia.
 
Además, en un sistema parlamentario, el jefe del estado tiene el mismo papel que un rey, escaso y más bien protocolario. Y, lógicamente, también cobra. Por consiguiente, no veo yo la ventaja de elegir a un presidente de la República. Y no se me ocurre ninguna persona que ahora mismo una más en España (incluso ahora), que nuestro Reyes y los Príncipes.
 
Por supuesto, España podría cambiar sus sistema político y no solamente la jefatura y pasar a ser una República presidencialistas, como la gran mayoría de países americanos, pero ya sería un cambio aún más radical. En los países americanos el jefe del estado tiene poderes ejecutivos por si mismo (de ahí que en Estados Unidos se hable de Secretarios y no de Ministros) y su posición está por encima de la parlamentaria. Tiene funciones propias. Y no suele contar con un jefe de Gobierno.
 
¿Y Francia no elige a su presidente de la República aparte de tener elecciones legislativas? sí. Pero es un sistema mixto y algo extraño, ya que tiene elementos de los dos sistemas principales de gobierno en las democracias, el parlamentario y el presidencialistas. Tenemos a un jefe de estado con ciertas (no todas) funciones ejecutivas y a un jefe de gobierno con sus ministros, a veces del partido contrario. La famosa cohabitación.
 
Por consiguiente, más allá de que la gente se canse de la Monarquía y se ponga a favor de la República de pronto, se deberá reflexionar sobre lo que queremos en esa República. ¿El mismo sistema parlamentario donde su presidente es más una figura institucional que otra cosa, que elige el parlamento? En ese caso, ¿qué persona tendría una opinión mayoritaria positiva? Por otra parte, ¿hacemos un cambios radical y convertimos el sistema español en presidencialista, siendo consciente que el presidente tendría funciones ejecutivas propias, más allá de mayorías absolutas o no parlamentarias?
 
No todo es cambiar la jefatura del estado, sino reflexionar cuáles son sus consecuencias y qué queremos si eso ocurre. La respuesta no solo es Monarquía o República.